奔驰曾经凭借 Drive Pilot 成为全球第一个拿到正式上路许可、实现量产装车的 L3 自动驾驶厂商，一度是行业标杆；如今官方确认调整路线，新款 S 级、EQS 不再提供这套 L3 系统选配，研发重心转向高阶 L2++，长期规划直接跳过 L3、主攻 L4，奔驰 CTO 直言这套技术推出过早，实际可用场景太少、投入产出失衡，属于典型 “好看不好用” 的鸡肋方案；但这不代表奔驰完全否定自动驾驶，只是放弃这条中间过渡路线，把资源转移到覆盖更广、用户高频可用的辅助驾驶以及无人运营 L4 车队。Drive Pilot 的规则是：系统激活期间，事故责任由奔驰承担，驾驶员不用持续盯着路面，这也是当年它最大的卖点，但为了守住这条责任红线，奔驰被迫设置了极其严苛的激活门槛，最后导致用户使用率极低，高昂研发、保险、硬件冗余成本很难摊薄。看懂这次转向，关键是分清：不是 L3 做不出来，而是这条 SAE 定义的 “有条件自动驾驶” 在当前法规、传感器、场景约束下，很难做成消费者愿意持续买单的产品。
一、事件基础信息汇总
| 项目 | 详情 |
|---|---|
| 产品名称 | Mercedes Drive Pilot（SAE L3） |
| 里程碑 | 2021 德国获批，全球首个量产 L3；后续拿到加州、内华达许可 |
| 适用车型 | S‑Class、EQS（老款可选，新款取消选配） |
| 可用上限 | 德国高速，最高放宽至 95 km/h，仅限高精地图覆盖路段 |
| 使用约束 | 白天、天气良好、无雨雪、无施工、车流拥堵场景 |
| 欧洲选装价 | 5950 欧元起 |
| 用户激活率 | 上路后长期偏低，大量车主一年只用寥寥数次 |
| 最新路线 | 优先发展 L2++（MB.DRIVE ASSIST PRO），远期直达 L4 Robotaxi |
| 同期对手 | 宝马同步暂缓自家 L3；国内车企仍在推进 L3 试点落地 |
二、为什么奔驰眼里，L3 变成鸡肋
1. 使用门槛极高，可用窗口极小
哪怕后期提速到 95km/h，它依然只限定在已经做好高精地图的高速路段；雨雪、夜间、隧道、施工路段全部自动退出，一旦条件不满足，系统会发起接管请求。大量车主绝大部分通勤场景根本触发不了，花高价买了一个堵车限定功能。
2. 责任兜底带来巨大成本压力
L3 和 L2 最核心差别：L2 全程人负责；L3 激活时车企担责。为满足责任承诺，整套系统需要全套传感器、电源、计算平台双重冗余，保险、法务、事故赔付成本居高不下。一旦接管交接环节出问题，责任边界极易扯皮，对豪华品牌声誉风险很高。
3. 定价贵、使用率低，商业化闭环走不通
在欧洲接近 6000 欧元选装，美国采用订阅模式；但真实上路数据显示，多数用户很少打开。消费者不愿为一年用不了几十次的功能持续付费，销量不足以覆盖巨额研发和维护投入。
4. L2++ 能力快速逼近，挤压 L3 的体验差
新一代高阶 L2 已经可以实现高速 NOA、城市领航、车位到车位，虽然法律上要求人全程监控，但日常体验差距快速缩小；而且 L2 没有车企兜底责任，落地速度更快、覆盖场景更广，性价比明显更高。
5. 技术路线矛盾：“随时要接管” 很难适配人的状态
L3 的核心矛盾：系统可以开车，但遇到边界必须在短时间内把车还给人。如果用户在看视频、处理工作，很难瞬间恢复驾驶状态，这个 “半脱离、半待命” 的模式在人机交互层面天生别扭。
三、奔驰新路线：两条腿走路
- 短期：深耕高阶 L2++
- 长期：直接瞄准 L4 无人车队
推出 MB.DRIVE ASSIST PRO，覆盖高速、城市领航，支持点到点辅助，后续可 OTA，驾驶员保持责任，但日常能用的场景远多于旧 L3。
面向网约车、接驳、货运的完全无人方案；L4 没有 “随时交接驾驶员” 这个尴尬环节，牌照、运营、责任框架可以按车队运营模式设计，商业逻辑更清晰。
四、行业路线分化
奔驰、宝马等德系头部选择收缩甚至跳过 L3；国内政策放开，长安、极狐、岚图、华为等仍在推进 L3 试点落地。两边本质不是谁对谁错：欧洲对车企责任、产品风险更加保守；国内试点划定封闭区域、特定路段，在可控范围内探索商业化。
五、容易混淆的关键点
奔驰不是彻底放弃自动驾驶，只是放弃 “面向私家车、由车企兜底责任的 L3”；老车已经搭载 Drive Pilot 的，系统不会远程关停，现有权益保留，只是新款不再提供这个选配。
整体来看，这次调整是一次很现实的商业复盘：L3 在技术上可以实现，但它卡在一个尴尬夹缝里 —— 体验提升有限、成本和风险极高，对私家车市场来说现阶段很难跑通；高阶 L2 和面向运营的 L4，反而成为更可行的两条主线。
【相关 FAQ】
问题 1：奔驰曾经引以为傲的 L3 自动驾驶，是不是所有已经买车的车主都会被关掉 Drive Pilot？
回答 1：不是，已经选配、交付的老款 S 级、EQS，Drive Pilot 功能继续保留可用；变化是新款车型不再开放这个 L3 选装，不再继续推广这条路线。
问题 2：奔驰的 L3 Drive Pilot 和普通高速 NOA（L2）最大差别是什么？
回答 2：L2 辅助驾驶全程驾驶员承担责任，人必须持续监控；L3 在激活条件内，车辆承担驾驶责任，驾驶员可以放松、看视频，收到接管提醒后再拿回控制权。
问题 3：奔驰放弃 L3，是不是代表 L3 自动驾驶这条路整体已经没有前景？
回答 3：不是，只是私家车面向消费者的 L3 在欧洲这套责任框架下很难盈利；国内不少车企、方案商还在限定区域内推进 L3 试点，场景、法规、责任方案不一样，路线选择存在分化。
问题 4：奔驰放弃 L3 之后，接下来重点做什么自动驾驶？
回答 4：短期重点打磨覆盖城市、高速的高阶 L2++ 领航辅助；长期研发面向运营车队的 L4 无人驾驶方案，不再把私家车 L3 作为主线。
【参考资料】
[2026-11-09]（奔驰 CTO 承认 L3 实用性有限，转向高阶 L2、远期主攻 L4）ZAKER 新闻
[2026-01-15]（奔驰新款 S 级取消 L3 Drive Pilot 选配）懂车帝
[2026-04-09]（L3 商业化困局：成本、责任、场景三重压力）光明网
[2026-10-21]（奔驰发布 MB.DRIVE ASSIST PRO，高阶 L2 方案）奔驰官网
[2024-12-17]（奔驰 Drive Pilot 升级至 95km/h，德国获批）奔驰官方新闻
【免责声明】
本文基于奔驰官方表态、海外媒体及行业报道整理；不同国家、地区 L3 法规、责任划分差异巨大；奔驰只是调整私家车 L3 路线，并非行业共识；内容仅为产业分析，不代表对自动驾驶技术、车型选购的推荐。
本文来自作者[Hazel58]投稿，不代表诚邦网立场，如若转载，请注明出处：https://www.cbpmc.com.cn/qyzx/202611/50.html
评论列表（4条）
我是诚邦网的签约作者“Hazel58”！
希望本篇文章《曾经拿下全球首个量产认证，奔驰放弃自家 L3 Drive Pilot，直言场景受限、商业化鸡肋》能对你有所帮助！
本站[诚邦网]内容主要涵盖：互联网行业的追踪与探索
本文概览：奔驰曾经凭借 Drive Pilot 成为全球第一个拿到正式上路许可、实现量产装车的 L3 自动驾驶厂商，一度是行业标杆；如今官方确认调整路线，新款 S 级、EQS 不再提供这套 L3 系统选配，研发重心转向高阶 L2++，长期规划直接跳过 L3、主攻 L4，奔驰 CTO 直言这套技术推出过早，实际可用场景太少、投入产出失衡，属于典型 “好看不好用” 的鸡肋方案；但这不代表奔驰完全否定自动驾驶，只是放弃这条中间过渡路线，把资源转移到覆盖更广、用户高频可用的辅助驾驶以及无人运营 L4 车队。Drive Pilot 的规则是：系统激活期间，事故责任由奔驰承担，驾驶员不用持续盯着路面，这也是当年它最大的卖点，但为了守住这条责任红线，奔驰被迫设置了极其严苛的激活门槛，最后导致用户使用率极低，高昂研发、保险、硬件冗余成本很难摊薄。看懂这次转向，关键是分清：不是 L3 做不出来，而是这条 SAE 定义的 “有条件自动驾驶” 在当前法规、传感器、场景约束下，很难做成消费者愿意持续买单的产品。